直放站與基站相比較，其優點主要體現在如下幾個方面： 　　
（1）同等覆蓋面積時，使用直放站投資較低。在平原地區室外一個全向基站可以有10km覆蓋半徑；一個全向直放站可以有4km覆蓋半徑；就覆蓋面積而言，六個直放站約相當于一個基站。六個直放站的設備價約為一個基站的80%。但考慮到機房租用和裝修、交直流電源、空調、傳輸系統和電路租金等費用，六個直放站的費用只相當于于一個基站的50%，甚至更低。
（2）覆蓋更為靈活。一個基站基本上是圓形覆蓋，多個直放站可以組織成多種覆蓋形式。如“一”字型排開，可以覆蓋十幾至幾十公里的路段。也可以組織成“L”型、“N”型和“M”型覆蓋，特別適合于山區組網。
（3）在組網初期，由于用戶較少，投資效益較差，可以用一部分直放站代替基站。用戶發展起來后現更換為基站，替換下來的直放站再進一步放置在更邊緣的地區，這樣一步步地滾動發展。
（4）由于不需要土建和傳輸電路的施工，建網迅速。
但直放站與基站相比也有明顯的不中，主要表現在：
（1）不能增加系統容量。
（2）引入直放站后，會給基站增加約3dB以上的噪音，使原基站工作環境惡化，覆蓋半徑減少。所以一個基站的一個扇區只能帶兩個以下的直放站工作。
（3）直放站只能頻分不能碼分，一個直放站往往將多個基站或多個扇區的信號加以放大。引入過多的直放站后，導致基站短碼相位混亂導頻污染嚴重，優化工作困難，同時加大了不必要的軟切換。
（4）直放站的網管功能和設備檢測功能遠不如基站，當直放站出現問題后不易察覺。
（5）由于受隔離度的要求限制，直放站的某些安裝條件要比基站苛刻的多，使直放站的性能往往不能得到充分發揮。
（6）如果直放讓自激或直放站附近有干擾源，將對原網造成嚴重影響。由于直放站的工作天線較高，會將干擾的破壞作用大面積擴大。CDMA是一個同頻系統，周邊的基站均有可能受到堵塞而癱瘓。
　根據相關資料,有引起國家直放站和基站的安裝比例高達2比1以上；由于我國的人口密度很大，直放站和基站的安裝比例不應過大，如果沒有光纖直放站，只對射頻耦合型室外直放站而言，這一比值應不大于1。在規劃時，直放站作為滾動發展的過渡設備，一次性安裝直放站的比率應進一步減少。在大中城市的市區和通話密度較高的地區應不使用射頻耦合型室外直放站。
直放站不能增加系統容量，卻可以彌補CDMA系統基站的覆蓋不足，由于價格低、安裝方便、在GSM、CDMA系統中采用直放站不失為網絡優化的一種較好的解決方案。
　另外由于CDMA系統的頻率復用率為1，直放站在CDMA系統和GSM系統中的使用存在著差異。直放站的使用將與整個系統的性能相關，而在GSM系統中直放站的使用僅與幾個相關的通道性能有關。因而，合理的規劃直放站網絡，嚴格的工程勘測及施工對提高CDMA網絡的性能是十分必要的。